La Turquie étend ses revendications en mer Égée aux projets énergétiques grecs
Ankara conteste désormais les activités grecques telles que les parcs éoliens en mer, les parcs marins et les câbles électriques.
Nicoletta Kouroushi est politologue et journaliste, basée à Chypre. Ses travaux ont notamment été publiés dans le quotidien Phileleftheros, Modern Diplomacy et la Geostrategic Forecasting Corporation. Elle est titulaire d’un master (MSc) en études internationales et européennes de l’université du Pirée.
Près de trois ans d’apaisement entre la Grèce et la Turquie ont peu modifié la position d’Ankara en mer Égée. Alors que la Turquie concentrait autrefois ses différends sur les îles grecques et les eaux territoriales, elle étend aujourd’hui ses revendications à de nouveaux champs de l’activité grecque, comme les parcs éoliens en mer, les parcs marins ou les câbles électriques.
L’enjeu est réel, car les projets énergétiques peuvent donner une portée concrète aux revendications de souveraineté et de juridiction. Ainsi, la Grèce ne peut développer un parc éolien en mer sans trancher la question de l’autorité compétente pour en délivrer l’autorisation. La Turquie a intérêt à contester ces initiatives avant qu’elles ne s’installent comme une pratique dans des zones où Ankara conteste, ou prévoit de contester à l’avenir, des droits grecs.
Le nouveau cadre grec pour les énergies renouvelables illustre cette logique. La Turquie s’est opposée au plan en août 2026 et a de nouveau invoqué des formations géographiques dont la souveraineté n’a, selon elle, jamais été transférée à la Grèce par les traités internationaux. Athènes a rejeté cette affirmation. Le différend de souveraineté est ancien, mais Ankara s’en sert désormais pour contester les zones où la Grèce peut développer des projets énergétiques en mer.
Les parcs marins ont suivi une trajectoire comparable. La Grèce en a annoncé deux plus tôt cette année, dont un en mer Égée. La Turquie a répliqué en août 2026 avec deux parcs de son côté, dont l’un couvre les eaux entre Lemnos et Samothrace. Athènes affirme que certaines portions s’étendent sur des zones où la Grèce revendique des droits maritimes. Leurs limites traduisent donc des conceptions concurrentes de l’autorité en mer.
La Turquie a également intensifié son activité dans le nord-est de la mer Égée. Les autorités grecques ont enregistré de fréquents vols de Bayraktar autour de Lemnos et de Samothrace depuis la mi-août. Ankara a renouvelé ses objections à la présence militaire grecque sur les îles de la mer Égée, tandis que le président Recep Tayyip Erdoğan a mis en garde Athènes contre le renforcement d’îles qui, selon la Turquie, devraient rester démilitarisées. La Grèce rejette cette position et poursuit le programme « Bouclier d’Achille » (Achilles Shield), son dispositif de défense aérienne et antimissile avec Israël.
Ces désaccords ont persisté malgré l’amélioration des relations gréco-turques depuis 2023. La Déclaration d’Athènes sur les relations amicales et le bon voisinage a élargi la coopération en matière de migrations, de commerce et de tourisme. Mais elle a peu fait avancer les différends à l’origine des crises passées en mer Égée.
L’énergie et les infrastructures rendent cet arrangement plus difficile à maintenir. Les diplomates peuvent différer un désaccord sur la juridiction maritime. Un navire câblier ne peut pas opérer sans qu’un gouvernement autorise ses travaux et émette des avis à la navigation. Dans des eaux contestées, ces décisions contraignent Athènes et Ankara à agir au nom de revendications concurrentes.
L’Ocean Link montre ce qui peut arriver. Le 11 septembre 2026, la station grecque de Lemnos a émis un avis à la navigation afin que le navire effectue des travaux de maintenance de câbles au nord-ouest de Chios à partir du 13 septembre. La Turquie conteste l’autorité de la Grèce sur de telles opérations dans certaines parties de la mer Égée, et ce même navire a fait l’objet d’une intervention turque à deux reprises cette année.
De tels incidents révèlent comment la Turquie peut faire valoir ses revendications sans que la Grèce ne les accepte. Contester des navires civils accroît le coût politique et sécuritaire des projets en eaux disputées et oblige Athènes à décider si elle poursuit malgré le risque de confrontation.
Le câble électrique Crète-Chypre illustre le même problème à plus grande échelle. La Grèce s’attend à une reprise des levés des fonds marins, peut-être en octobre, y compris dans des eaux concernées par des revendications que la Turquie fonde sur son accord maritime de 2019 avec la Libye. Athènes rejette les prétentions d’Ankara et affirme qu’elle ne sollicitera pas l’autorisation turque. Demander l’accord de la Turquie pourrait donner du poids à des revendications que la Grèce juge illégales.
La question importe aussi pour Washington. Les États-Unis ont soutenu les liaisons énergétiques entre la Grèce, Chypre et l’Europe, y compris des projets susceptibles de réduire l’isolement énergétique de Chypre. Une pression turque qui retarderait ces projets affecterait des plans que les États-Unis ont appuyés dans le cadre d’une coopération énergétique régionale plus étroite.
Washington peut soutenir des discussions entre la Grèce et la Turquie sans prendre position sur chaque différend juridique en mer Égée. En même temps, il devrait s’opposer à l’utilisation de navires militaires pour interrompre des travaux civils de levés ou de construction.
Laisser une telle pression déterminer si un projet aboutit donnerait à la Turquie une influence sur les infrastructures sur la base de revendications maritimes que la Grèce rejette.
Le câble Crète-Chypre pourrait bientôt placer cette question au premier plan. Lorsque les navires de levés reviendront, les deux camps devront décider jusqu’où ils sont prêts à pousser leurs revendications.