Les postures morales tuent : il n'existe pas de raccourci vers l'État palestinien
Pour ceux qui aspirent à l'indépendance, la voie passe par la responsabilité de leurs actes et l'État de droit.
De nombreux États européens — l’Irlande, la Norvège et l’Espagne, par exemple — ont relégué au second plan les accords diplomatiques antérieurs pour reconnaître unilatéralement l’État palestinien. La plupart des pays de l’Assemblée générale des Nations unies ont fait de même lorsqu’ils ont voté l’adhésion de l’« État de Palestine ».
Les Palestiniens sont efficaces. Alors que les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie ne sont, au maximum, que cinq millions, ils ont maintenu, au fil de décennies de terrorisme spectaculaire et de relations publiques habiles, leur quête d’un État au premier plan de la conversation diplomatique internationale.
Bien d’autres peuples, toutefois, aspirent eux aussi à un État. Il y a environ 35 millions d’Igbos au Nigeria — et bien davantage dans la diaspora — qui réclament la reconnaissance du Biafra. Ils ont traversé un véritable génocide — et non une hyperbole de relations publiques — entre 1967 et 1970, et le gouvernement nigérian cherche à nouveau à écraser culturellement les Igbos et à réprimer les chrétiens pour des raisons idéologiques.
Il y a entre 30 et 45 millions de Kurdes répartis entre la Turquie, l’Iran, l’Irak et la Syrie. Ceux de Syrie font aujourd’hui face à l’extermination aux mains de l’armée turque, tandis qu’une grande partie du monde se tait.
Les Ouïghours en Chine — douze millions de personnes — font face à une persécution à l’échelle industrielle et vivent dans un réseau de camps de concentration.
Même la population du Somaliland, six millions d’habitants, est supérieure à celle des Palestiniens.
Beaucoup de partisans de l’État palestinien écartent cette réalité en invoquant le « whataboutism ». Ce n’est pas parce que d’autres le méritent, avance-t-on, que le monde devrait ignorer les aspirations palestiniennes ou ne pas s’en occuper en premier. C’est, au fond, un argument de l’homme de paille.
Le véritable problème, à faire de l’État palestinien une priorité, est que les Palestiniens n’y sont pas prêts. La question n’est pas Israël, mais plutôt l’absence d’unité entre Palestiniens. Le Hamas s’est emparé du contrôle de la bande de Gaza sous la menace des armes, torturant et exécutant des responsables et cadres du Fatah qui n’avaient pas eu la clairvoyance de fuir. Ce putsch interne n’était qu’une répétition générale de ce qui se produira en Cisjordanie à la mort du président palestinien Mahmoud Abbas, âgé de 89 ans.
D’autres pays qui ont conquis l’indépendance sans un minimum d’unité sont devenus des épicentres de la souffrance humaine. Le Timor oriental a accédé à l’indépendance le 20 mai 2002. En moins de quatre ans, la violence était devenue telle que les forces internationales de maintien de la paix ont dû revenir. Le Kosovo est devenu indépendant le 17 février 2008, mais l’absence d’État de droit a, pour l’essentiel, transformé le pays en entreprise criminelle. Le Soudan du Sud a accédé à l’indépendance le 9 juillet 2011. En deux ans et demi, le pays était plongé dans une guerre civile totale, qui a fait 400 000 morts. Les Kurdes d’Irak n’ont jamais manqué une occasion de faire passer leurs querelles politiques intestines avant les aspirations nationales.
Il est immoral de précipiter l’indépendance lorsque l’échec de l’État est inévitable. Les États-Unis et d’autres pays devraient au contraire soutenir des candidats, comme le Somaliland, qui font la preuve de leur capacité et de leur bonne gouvernance. Le Somaliland a été, après tout, le premier pays au monde — bien que non reconnu — à sécuriser ses élections avec des scans biométriques de l’iris, et il a connu plusieurs alternances pacifiques.
Si le monde démontre à ceux qui recherchent l’indépendance que la seule voie possible passe par la responsabilité de leurs actes et l’État de droit, alors cette exigence tracera une feuille de route au lieu de signifier aux terroristes que la violence l’emporte sur tout. Si les Palestiniens veulent un jour un État, ils devront ressembler davantage au Somaliland et moins au Soudan du Sud.