Madrid fustige Israël, mais c'est l'Espagne qui est puissance coloniale

Le président du gouvernement espagnol Pedro Sánchez a annoncé, le 11 mars 2026, que l’Espagne rappellerait définitivement son ambassadeur en Israël. Sánchez est un adversaire résolu d’Israël dans un pays qui compte parmi les plus antisémites d’Europe.

Le chercheur israélo-américain Jose Lev Alvarez Gomez relève que l’hostilité actuelle de Sánchez envers Israël est hypocrite pour deux raisons. D’abord, l’Espagne est restée silencieuse sur l’Iran, alors même que des hommes armés du Corps des gardiens de la révolution islamique et des Bassidjis massacraient des dizaines de milliers d’Iraniens. Sánchez condamne la lutte antiterroriste israélienne, mais l’Espagne s’est appuyée sur Israël pour combattre son propre fléau, le terrorisme basque ; et tandis que Sánchez faisait du théâtre politique en boycottant des produits militaires israéliens, l’Espagne vient d’acheter bon nombre des mêmes équipements à l’Allemagne, tous comportant des composants israéliens.

Ensuite, alors que Sánchez a été élu sur fond de vaste scandale de corruption impliquant le parti conservateur rival, le Parti socialiste de Sánchez et jusqu’à sa propre épouse font désormais l’objet d’enquêtes. De fait, Sánchez est devenu semblable au Turc Recep Tayyip Erdoğan : il est arrivé au pouvoir en promettant un gouvernement intègre et, comme Erdoğan, il n’a pas tenu parole. Le parallèle se poursuit. Confronté à une discorde croissante, Sánchez, comme Erdoğan, a cherché à détourner l’attention de sa base en se fabriquant un ennemi. Les deux hommes ont choisi les Juifs.

Tandis que Sánchez promeut un récit moralement inversé qui fait d’Israël l’agresseur, l’ironie est qu’Israël se trouve sur des terres où les Juifs sont autochtones, alors que l’Espagne demeure une puissance coloniale, administrant des colonies de l’autre côté du détroit de Gibraltar, sur la côte nord du Maroc.

Les Espagnols réagiraient avec indignation à l’idée que Ceuta ou Melilla soient des avant-postes coloniaux, mais ni les cartes ni l’histoire ne mentent. Ceuta couvre sept miles carrés. Son histoire est celle d’une conquête coloniale. En 1415, les Portugais s’emparèrent de la ville. Après l’union de l’Espagne et du Portugal à la fin du XVIe siècle, des colons espagnols affluèrent vers la ville. Lorsque les deux pays se séparèrent de nouveau, le Portugal céda Ceuta à l’Espagne.

Melilla, légèrement plus petite avec 4,7 miles carrés, a une histoire similaire. Elle subit la conquête espagnole en 1497. Madrid a refusé d’en abandonner le contrôle depuis lors. Puissance expansionniste, l’Espagne s’est jointe à la France pour coloniser le Maroc au début du XXe siècle et s’est finalement retirée de la majeure partie du territoire qu’elle avait saisi en 1956, mais elle a refusé de bouger de ses derniers avant-postes coloniaux.

L’homologue britannique de gauche de Sánchez, Keir Starmer, a renoncé aux revendications britanniques sur les îles Chagos et, probablement, le fera bientôt pour les zones de souveraineté britannique d’Akrotiri et Dhekelia à Chypre, héritage à la fois de l’ère coloniale britannique et de son engagement désormais caduc à utiliser ces bases pour défendre la Méditerranée orientale. Au moins Starmer est-il fidèle à son principe ; Sánchez est un hypocrite.

Le président Donald Trump a achevé son premier mandat en reconnaissant la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, réparant ainsi une injustice historique qui irritait le Maroc depuis des décennies. Alors que l’Espagne se retourne contre l’Occident et surenchérit dans l’antiaméricanisme, l’antisionisme et l’antisémitisme, Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio devraient réparer une autre injustice historique et reconnaître officiellement Ceuta et Melilla comme territoires marocains occupés. Sánchez ne fera pas spontanément ce qu’il convient de faire, mais son héritage pourrait néanmoins marquer la fin de l’impérialisme espagnol en Afrique.