Plaidoyer stratégique pour un axe nucléaire Israël-Taïwan

Ernst David Bergmann, fondateur de la Commission israélienne de l'énergie atomique, arrive à Taïwan en 1965 pour une mission de sept jours. Ses entretiens avec l’ancien président Chiang Kai-shek et le ministre de la Défense de l’époque, Chiang Ching-kuo, à l’hôtel Lalu, sur les rives du lac Soleil-Lune, débouchent sur le plan Hsin Chu. L’initiative comprend un schéma nucléaire détaillé du complexe du réacteur de Dimona, attribué à Israël : un réacteur à eau lourde, une usine de production et une installation de séparation du plutonium. À mesure que l’isolement international s’accentue dans les années 1970, ce projet bilatéral se mue en un axe nucléaire clandestin et trilatéral, intégrant l’Afrique du Sud de l’apartheid. S’appuyant sur ces réseaux occultes, le général Hau Pei-tsun va jusqu’à ordonner à l’armée, en 1985, de se préparer à une capacité de percée nucléaire rapide — un précédent historique de survie que Taipei et Jérusalem doivent aujourd’hui ressusciter.

Mais de fortes pressions diplomatiques américaines mettent fin à ces efforts. Après l’exfiltration, en janvier 1988, du scientifique de premier plan Chang Hsien-yi par la Central Intelligence Agency, Taïwan remet son eau lourde, met un terme à ses activités de retraitement et ferme ses installations sensibles, conformément aux exigences de l’administration Reagan. Après avoir comptabilisé quelque 850 millions de dollars de transferts d’armes directs vers Taïwan entre 1980 et 1992, Israël stoppe sa coopération avec Taipei et se tourne vers Pékin, à la recherche de contrats lucratifs. Ces mesures n’ont malheureusement pas permis de susciter une prudence géopolitique chinoise ni de mettre fin au partenariat de Pékin avec Téhéran : Pékin a simplement étendu ses infrastructures à double usage et Téhéran a développé ses programmes de missiles et de drones.

Aujourd’hui, le soutien chinois à l’Iran rebattait les cartes de l’arithmétique stratégique. Les documents douaniers iraniens recensent environ 1 300 expéditions aériennes de composants à double usage pour drones et missiles — unités GPS, moteurs électriques, pièces de moteurs d’aéronefs — d’entités chinoises vers le ministère iranien de la Défense au cours du premier semestre 2026. Des cargaisons sont arrivées le 17 juin 2026, dans le cadre d’un mémorandum de cessez-le-feu temporaire, et les livraisons se sont poursuivies les jours suivants, avec plus d’une douzaine de chargements supplémentaires évalués à plus de 6 millions de dollars. Parallèlement, la Chine absorbe l’essentiel du pétrole iranien sous sanctions via sa flotte fantôme. De récentes données de Kpler pour 2025 font état d’environ 1,7 million de barils par jour de brut iranien parvenant à des acheteurs chinois, des sociétés liées à Hong Kong et à la Chine continentale possédant ou armant des dizaines de ces navires. Ces flux économiques génèrent des milliards de dollars en devises fortes qui soutiennent la production militaire iranienne dirigée contre Israël et ses partenaires régionaux.

Une capacité nucléaire latente à Taïwan renchérirait le coût anticipé de toute opération amphibie de l’Armée populaire de libération à travers le détroit de Taïwan. Ce surcoût défensif détournerait des ressources budgétaires et politiques des autres défis sécuritaires durables de Pékin et réduirait la capacité de la Chine à maintenir ses transferts à double usage vers Téhéran. La décision nucléaire israélienne prise après 1956, lorsque ses alliés l’ont abandonné à Suez, constitue un choix stratégique comparable. Les petits États confrontés à des menaces existentielles pour leur sécurité ne peuvent se permettre de sous-traiter leur dissuasion. Taipei s’expose à un risque analogue si Washington privilégie la stabilité à court terme au détriment de l’équilibre des puissances dans son ensemble.

Pour contrer ces menaces croissantes, Jérusalem et Taipei devraient mettre en œuvre sans délai trois mesures stratégiques concrètes. Premièrement, l’État juif et Taïwan doivent appliquer le « Sealed Latency Protocol » (protocole de latence scellée). Dans ce cadre, Israël vendrait des ensembles modulaires du cycle du combustible, scellés en usine, destinés à une installation souterraine sécurisée dans les infrastructures de recherche taïwanaises. Israël fournirait également un logiciel chiffré de diagnostic à distance — capable de maintenir un délai de percée vérifié de moins de 120 jours sans stockage effectif d’armes — en échange d’une prise de participation intégrale dans des entreprises israéliennes de matériaux avancés et d’un relèvement de l’agenda stratégique diplomatique de Jérusalem dans les capitales qui soutiennent Taipei.

Deuxièmement, Israël et Taïwan doivent mettre en place le « Dual-Use Forensics Exchange » (échange d’expertise sur les technologies à double usage). Des ingénieurs taïwanais se formeraient dans des laboratoires civils israéliens de criminalistique nucléaire et de caractérisation des matériaux, tandis que Jérusalem recevrait en temps réel des flux de données issus de la surveillance, par Taipei, des expéditions à double usage de Pékin transitant par les ports asiatiques. Les deux parties mettraient ainsi sur pied une boucle de renseignement fermée afin de suivre les mêmes chaînes d’approvisionnement qui alimentent aujourd’hui l’Iran.

Troisièmement, Jérusalem et Taipei doivent créer le « Periphery Pact » (pacte de la périphérie), par lequel Taïwan financerait un consortium piloté par Israël pour produire des logiciels de simulation et de conception d’armes nucléaires accélérés par l’intelligence artificielle ainsi que des technologies inédites de lentilles explosives destinées à une production taïwanaise autochtone, tout en réorientant ses industries des semi-conducteurs et de la construction navale vers des systèmes antinavires et antiaériens communs, capables de contrer à la fois la capacité d’assaut amphibie de la Chine et la guerre de drones iranienne.

En définitive, ces démarches stratégiques rétabliront l’équilibre esquissé dès la visite de Bergmann en 1965 — une vision que des décennies d’aversion bureaucratique au risque et de politiques mal avisées ont abandonnée. Jérusalem et Taipei ne peuvent plus se permettre de laisser la timidité diplomatique dicter leur survie.