L'Iran menace de frapper l'Europe
La tentative de Téhéran de transformer les alliés et partenaires des États-Unis en lobbyistes contre la reprise du conflit pourrait se retourner contre lui.
Shay Khatiri est senior fellow au Yorktown Institute et fellow au Rainey Center.
Le 31 octobre 2026, le Guide suprême Mojtaba Khamenei aurait rencontré les principaux commandants des forces armées et leur aurait ordonné de frapper l’Europe. Il leur a enjoint de recourir à une « dissuasion maximaliste » et leur a donné pour instruction de répondre à toute menace par « une riposte rapide et sans limites géographiques ». Aussitôt, les médias du régime ont changé de ton pour reprendre ces éléments de langage.
Le quotidien Keyhan, dont le rédacteur en chef est nommé par le Guide suprême, a écrit que les cibles potentielles de l’Iran dépassent le Moyen-Orient et incluent « le cœur de l’Europe ». Il ajoutait que les missiles iraniens pourraient atteindre des bases de l’OTAN situées jusqu’à 3 000 miles (environ 4 800 km) de distance. Le Hamshahri, journal à grand tirage, a repris l’argument et avancé que des frappes iraniennes en profondeur perturberaient les lignes d’approvisionnement de l’armée américaine.
La probabilité d’un nouveau conflit augmentant après les élections de mi-mandat américaines, les responsables se montrent encore plus explicites dans leurs menaces. Mohammad-Javad Larijani — frère d’Ali, qui occupait le poste de secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale jusqu’à ce qu’une frappe américaine le tue, et de Sadeq Larijani, qui préside le Conseil de discernement — a déclaré : « S'il arrive que l'Iran soit attaqué depuis des bases américaines en Allemagne, en Albanie ou en Angleterre, ces bases seront nos cibles légitimes. »
Le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré lors d’un entretien que l’Iran n’hésiterait pas à attaquer des bases américaines pour se défendre, sans préciser de région. Il a également indiqué qu’il avait abordé la question avec son homologue chypriote Constantinos Kombos, lequel lui a assuré avoir demandé au gouvernement britannique de ne pas utiliser ses bases à Chypre pour des attaques contre l’Iran. L’article rappelait qu’Araghchi avait averti le Royaume-Uni et la Bulgarie, en juillet 2026, qu’ils feraient l’objet de représailles si les États-Unis utilisaient leurs bases.
D’autres responsables, tels que des députés et l’ancien ministre des Affaires étrangères devenu parlementaire Manouchehr Mottaki, ont lancé le même avertissement.
L’Iran recourt à ce stratagème pour transformer les alliés et partenaires des États-Unis en lobbyistes contre une reprise du conflit. Les dégâts signalés sur les bases américaines au Moyen-Orient et les faibles stocks d’intercepteurs encouragent aussi l’Iran à croire qu’il pourrait sérieusement entraver l’effort de guerre américain. Lors de l’opération Epic Fury, l’Iran a démontré sa capacité à atteindre la base de Diego Garcia, distante d’environ 2 500 miles (quelque 4 000 km), probablement au moyen d’un lanceur spatial Simorgh, généralement bien plus coûteux que des missiles balistiques.
La rareté pourrait poser problème. La tactique iranienne en matière d’attaques de missiles consiste à saturer la cible, et l’on ignore publiquement si le stock iranien de missiles balistiques de portée intermédiaire est assez important pour submerger les intercepteurs américains.
Depuis le cessez-le-feu d’avril 2026, des responsables du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) affirment que l’Iran dévoilera de nouvelles armes lors de futurs conflits. L’une d’elles pourrait être une version modifiée du Khorramshahr-4, un missile balistique de portée intermédiaire à propergol solide capable d’atteindre l’Europe, ce qui reviendrait bien moins cher. Dans un premier temps, des observateurs ont cru qu’il s’agissait de l’arme utilisée par l’Iran contre Diego Garcia.
Le pari iranien pourrait aussi se révéler catastrophique. Les élites et les opinions publiques européennes ont été hostiles à la guerre contre l’Iran, mais pas au prix de l’abandon de leur propre sécurité. À la différence du Moyen-Orient, où l’Iran constitue la seule menace pour ses voisins, la Russie représente la menace la plus marquée pour l’Europe. Dès lors, les gouvernements européens ne peuvent se permettre un retrait américain. S’ils étaient attaqués sur leur sol et mis face à l’alternative de se retourner soit contre les États-Unis, soit contre l’Iran, ils pourraient choisir d’exercer des représailles contre l’Iran, qui est par ailleurs fournisseur d’armes à la Russie. La démesure iranienne résulte peut-être d’une évaluation erronée selon laquelle les gouvernements européens agiraient comme les gouvernements arabes et chercheraient à ménager toutes les parties.