Des mosquées ont fait campagne pour El-Sayed depuis la chaire, révèle un rapport du Forum du Moyen-Orient

PHILADELPHIE, 25 septembre 2026. Une nouvelle enquête du Forum du Moyen-Orient (Middle East Forum) met au jour l’intervention ouverte d’organisations islamistes exonérées d’impôt dans les élections américaines, depuis un imam de Dearborn Heights expliquant à ses fidèles que « voter est aussi wajib [religieusement obligatoire] que la prière… votons pour notre frère Abdul El-Sayed » jusqu’à un stand de collecte de fonds de campagne installé dans l’enceinte du congrès annuel de l’Islamic Society of North America. Le rapport, « Weaponized Charity: Islamist Nonprofit Electioneering in America », rédigé par Mahyar Entezari, chargé de recherche d’Islamist Watch, a été publié le 24 septembre par le projet Focus on Western Islamism (FWI) du Forum. Le Forum ne prend position sur l’élection d’aucun des candidats cités dans le rapport. Sa préoccupation porte sur le comportement d’organisations exonérées d’impôt, que la loi encadre quelle que soit l’étiquette politique ou les opinions des candidats qu’elles soutiennent.

Confrontés au module de formation de l’Internal Revenue Service (IRS) sur l’interdiction faite aux organisations relevant de la section 501(c)(3) d’intervenir dans les campagnes politiques, les agissements recensés dans le rapport recoupent les cas d’école d’activités prohibées listés par l’administration fiscale : soutenir des candidats, solliciter des contributions de campagne, diffuser de la documentation électorale, accueillir des candidats sans qu’il soit manifeste que les adversaires bénéficient d’une possibilité équivalente, et publier des relevés de votes commentés à l’approche des élections.

Le cas le plus clair concerne la primaire démocrate du Michigan pour le Sénat, en 2026, remportée par El-Sayed le 4 août avec 13 792 voix d’avance, soit une marge inférieure à un point. Dans les semaines précédant le scrutin, des imams de mosquées exonérées d’impôt du Michigan ont fait campagne pour lui depuis la chaire, et deux d’entre eux ont accueilli le candidat lui-même pendant les offices. À l’Islamic House of Wisdom de Dearborn Heights, l’imam Mohammad Ali Elahi, religieux formé en Iran qui a dirigé le Bureau politico-idéologique de la marine de la République islamique d’Iran, a accueilli El-Sayed à la chaire et déclaré aux fidèles : « Je vais voter pour cet homme », ajoutant : « voter est aussi wajib [religieusement obligatoire] que la prière… que tout le monde vote et votons pour notre frère Abdul El-Sayed ». Au Karbalaa Islamic Educational Center de Dearborn, l’imam Husham Al-Husainy s’est tenu aux côtés d’El-Sayed le 3 août, la veille de la primaire, et a prêché qu’une victoire d’El-Sayed serait une « victoire pour Dieu ». À Canton, un imam du Muslim Educational Community Center of America a dit aux fidèles qu’il était « obligatoire d’aller élire le frère Abdul El-Sayed, parce qu’au moins nous savons qu’il est musulman ».

D’autres religieux ont eu recours à ce que l’IRS qualifie de mots codés. À l’Islamic Institute of America, l’imam Hassan Qazwini a présenté le vote comme un « devoir religieux » et averti : « Les sionistes déversent plus de 60 millions de dollars pour pouvoir détourner votre voix », exhortant son auditoire à ne pas « laisser le candidat sioniste l’emporter ». Les propres directives de l’IRS précisent qu’un message n’a pas besoin de nommer un candidat pour constituer une intervention de campagne.

Lors du week-end du Labor Day, l’ISNA a offert à El-Sayed la tribune de son congrès à Detroit, tandis que sa campagne disposait d’un stand d’exposant à part entière dans la salle, avec QR codes « Donate Today », banderoles « Muslims for Abdul » et prospectus déposés sur les sièges. Le programme du congrès de l’ISNA présentait El-Sayed dans des termes identiques à la biographie du candidat publiée par un PAC qui collecte des fonds pour sa campagne, sans aucune déclaration de neutralité. Après le discours, le directeur général de l’ISNA a déclaré à l’assistance que les musulmans « savent exactement quelle décision ils doivent prendre », après avoir affirmé quelques instants plus tôt que l’ISNA ne soutenait ni parti ni candidat et que l’adversaire républicain d’El-Sayed, Mike Rogers, n’avait pas répondu aux invitations. Le rapport relève que l’IRS considère le contexte comme partie intégrante du message : la remarque est intervenue immédiatement après le discours de campagne d’El-Sayed, alors que des bénévoles promenaient ses affiches électorales dans la salle. La campagne d’El-Sayed avait indiqué avant le congrès qu’il « n’est affilié à aucun autre participant de la conférence et n’en soutient aucun ». L’IRS précise qu’« aucune collecte de fonds politique ne doit être autorisée » lors d’un événement avec un candidat.

Le rapport documente également la publication par le Council on American-Islamic Relations de fiches d’évaluation des élus du Congrès avec code couleur, certaines signalant expressément les sortants « candidats à leur réélection », lors de chaque année d’élection fédérale de 2018 à 2024 et, d’après son site internet, lors d’aucune des années intermédiaires, une chronologie que l’IRS tient pour un indice d’intervention électorale. La fiche de 2024 a été publiée sur cair.com par CAIR Foundation, Inc., l’entité 501(c)(3) du CAIR, et non par CAIR Action, la branche 501(c)(4) créée en 2024. Le « 2026 Strategic Election Plan » du CAIR promet un effort élargi pour ce cycle.

Au-delà du Michigan, le rapport identifie une mosquée du New Jersey affiliée à la Diyanet, l’autorité religieuse de l’État turc, qui a sollicité en 2021 des dons sur sa page Facebook officielle au profit d’un candidat républicain au Congrès, Tayfun Selen ; une mosquée du Queens dont la fondation de tutelle a reçu une subvention de 25 000 dollars de l’Alavi Foundation — que les procureurs fédéraux ont accusée d’être contrôlée par l’Iran, dans une affaire close en mars 2026 par un accord transactionnel dans lequel Alavi n’a reconnu aucune faute — et qui a accueilli deux candidats à la primaire démocrate pour le Congrès lors de ses prières du vendredi en l’espace de dix semaines en 2026 ; une seconde mosquée du New Jersey, à la chaire de laquelle un maire s’est tenu aux côtés du gouverneur en 2018, quatre jours avant sa propre élection ; et un groupe que les procureurs fédéraux ont décrit comme ayant été fondé comme le « bras déclaré » des Frères musulmans en Amérique, qui a orienté ses membres vers le processus de sélection des candidats d’un parti à l’échelon d’un comté. Plusieurs des organisations citées ont des liens avec la République islamique d’Iran, la République de Türkiye ou les Frères musulmans, dont plusieurs branches ont été désignées comme organisations terroristes par le gouvernement américain en janvier 2026. Le rapport précise que toutes les organisations qu’il nomme n’entretiennent pas de tels liens, et que chaque organisation et chaque personne nommée a été sollicitée pour commentaire.

L’application de la loi, constate le rapport, est quasiment inexistante. L’IRS indique avoir constaté une intervention dans des campagnes politiques dans plus des deux tiers des organisations 501(c)(3) qu’il a sélectionnées pour examen depuis 2004, tout en se présentant comme « avant tout soucieux d’informer les organisations et de favoriser la conformité ». Les données disponibles de l’IRS montrent que seule une poignée d’organisations ont perdu leur exonération pour intervention dans une campagne.

« L’exonération fiscale est une subvention publique. Les Américains financent des mosquées et des œuvres caritatives qui ont dit à leurs fidèles pour qui Dieu leur ordonne de voter, puis ont tendu le micro au candidat », a déclaré Gregg Roman, directeur exécutif du Forum du Moyen-Orient. « L’IRS dispose de la loi, des preuves et de ses propres supports de formation. Ce qui lui manque, c’est la volonté. S’il n’agit pas, la Federal Election Commission, les autorités de contrôle des organismes caritatifs des États et le Congrès devront le faire. »

« Chaque incident de ce rapport est documenté : enregistrements vidéo et audio, bulletins d’information, programmes de congrès, comptes des organisations sur les réseaux sociaux et articles de presse publiés », a déclaré Mahyar Entezari, l’auteur du rapport. « L’IRS a écrit les règles et publié un module expliquant leur application. Confrontés à ce module, les comportements que nous avons relevés semblent les enfreindre, et aucune organisation n’en a subi la moindre conséquence. La tendance n’a rien de subtil, et elle s’amplifie. »

Le Forum du Moyen-Orient demande :

• À l’Internal Revenue Service et au département du Trésor d’examiner chaque organisation citée dans le rapport au regard de l’interdiction d’intervention dans les campagnes politiques prévue à la section 501(c)(3), d’appliquer les sanctions fiscales et les mesures de révocation prévues par la loi, et de réexaminer le caractère déductible des dons perçus par toute organisation figurant sur l’Auto-Revocation List qui continue de solliciter des dons déductibles des impôts.

• À la Federal Election Commission d’enquêter pour déterminer si l’une des sociétés exonérées d’impôt citées dans le rapport a fourni à une campagne fédérale un bien ou service de valeur — temps de parole en chaire ou canaux de communication officiels compris — constitutif d’une contribution d’entreprise prohibée. Il s’agit là d’une demande du Forum ; le rapport lui-même traite de l’interdiction, en droit fiscal, d’intervenir dans les campagnes. Rep. Keith Self a, de son côté, demandé au département du Trésor d’enquêter sur une éventuelle violation de cette interdiction par l’ISNA, en s’appuyant sur les informations publiées par FWI le 9 septembre au sujet du congrès.

• Aux procureurs généraux, secrétaires d’État et autorités de contrôle du financement des campagnes du Michigan, de New York et du New Jersey, ainsi qu’aux responsables électoraux des comtés de Wayne, Macomb et Washtenaw, dans le Michigan, où se trouvent les mosquées citées dans le rapport, d’ouvrir des enquêtes, au titre des lois des États sur les fondations caritatives et le financement des campagnes, sur les mosquées et organisations citées relevant de leur ressort.

• À la commission des voies et moyens de la Chambre des représentants, dans le prolongement de ses signalements existants, et à la commission des finances du Sénat, de signaler à l’IRS chaque organisation documentée dans le rapport et d’exiger de l’administration qu’elle rende compte des suites données à chaque signalement.

• Au Congrès d’assortir la Political Activities Compliance Initiative de l’IRS d’une obligation de publication, afin que le nombre d’allégations, d’examens et leurs résultats à chaque cycle électoral relèvent du domaine public.

Lire le rapport complet : https://www.meforum.org/fwi/fwi-research/weaponized-charity

À propos du Forum du Moyen-Orient

Le Forum du Moyen-Orient, fondé en 1994, promeut les intérêts américains au Moyen-Orient et protège les valeurs occidentales des menaces islamistes par la recherche, l’action militante et le soutien à ses alliés.

Pour diffusion immédiate Pour tout complément d’information, contacter : Gregg Roman Roman@MEForum.org +1 (215) 546 5406